Разрешение международных коммерческих споров посредством медиации

Медиация на сегодняшний день принята на вооружение многими организациями и судами, которые рассматривают международные споры экономического характера.

Медиация нашла свое применение при разрешении споров в области внешнеэкономической деятельности. Увеличиваются случаи обращения спорящихся сторон к медиации как самому приемлемому способу разрешения споров. Например, Центром по эффективному разрешению споров (ЦЭРС, Англия) в 1998 году было рассмотрено 38 международных споров, в которых сумма спора составляла от 48 тыс. до 1 миллиарда долларов США, из них 85% дел были разрешены, а средняя продолжительность процесса составляла 1,6 дней. Рассмотренные споры были из следующих областей: дистрибьюторская (международная торговля), морские перевозки, строительство и инженерные работы, телекоммуникация, профессиональные услуги, страхование, финансовые услуги, производство товаров, франшизинг, совместные предприятия, интеллектуальная собственность, розничная продажа и дизайн, информационные технологии, фармацевтика.

На сегодняшний день многие суды и центры, которые рассматривают международные споры в порядке арбитражного производства, приняли на вооружение медиацию. У них существуют свои правила проведения процедуры медиации. Тем, кто обращается к ним, они в первую очередь предлагают проведение медиации и в случае неуспеха данной процедуры спор автоматически рассматривается в порядке арбитражного производства. К таким центрам можно отнести Международную торговую палату, Лондонский суд международного арбитража, Центр арбитража и медиации Всемирной организации интеллектуальной собственности, Международный центр по разрешению инвестиционных споров (МЦРИС), Американскую арбитражную ассоциацию.

Рассмотрим проведение процедуры медиации Лондонским судом международного арбитража (ЛСМА). Согласно Медиационной процедуре ЛСМА (далее «Процедура», действующая с 1 октября 1999 г.) для проведения медиации в суд можно обратиться в соответствии с существующим соглашением о проведении медиации между сторонами или без него. В обоих случаях любая из сторон или стороны, желающие начать медиацию в соответствии с Процедурой ЛСМА, направляют Регистратору суда письменную просьбу о проведении медиации, указав в ней кратко предмет спора и сумму требования. В данном обращении можно также указать имя предполагаемого медиатора. Просьба о проведении медиации должна быть сопровождена регистрационным сбором.

Если просьба о проведении медиации не сделана совместно всеми сторонами в споре, сторона, желающая начать медиацию должна одновременно направить копию другой стороне, а другая сторона должна в течении 14 дней, начиная со дня получения Просьбы, сообщить Регистратору в письменном виде о своем согласии или несогласии на проведение медиации.

В случае если другая сторона отказывается от медиации или не выражает свое согласие в течении 14 дней, медиация не проводится и Регистратор письменно информирует об этом сторон. В случае достижения соглашения о проведении медиации между сторонами ЛСМА назначает медиатора, учитывая любые номинации, или методы или критерии отбора кандидатуры медиатора, согласованные сторонами письменно. При отсутствии предварительного соглашения о проведении медиации, датой начала медиации считается дата, когда соглашение о проведении медиации было достигнуто сторонами.

Для достижения удовлетворительной степени согласования и определенности ЮНСИТРАЛ рекомендует, чтобы государства рассмотрели вопрос о внесении как можно меньшего числа изменений при имплементации Типового закона в свои правовые системы, при том чтобы, если такие изменения будут вноситься, они оставались в рамках основных принципов Типового закона. Важным доводом в пользу как можно более точного воспроизведения типового текста является придание национальному законодательству такого характера, при котором оно будет максимально прозрачным и знакомым для иностранных сторон, консультантов и посредников, участвующих в согласительных процедурах в государстве, принимающем типовые положения.

Таким образом, учитывая преимущества медиации, следовало бы рассмотреть вопрос принятия и включения данного Типового закона в нашу правовую систему, который создал бы прогрессивный правовой механизм при разрешении международных споров экономического характера и только приветствовался бы нашим и зарубежным бизнес сообществом.