Экономические и правовые аспекты неплатежеспособности

Понятие «платежеспособность» и «неплатежеспособность» по-разному понимаются и определяются в экономической и юридической литературе.

Многозначность, которая вытекает из этого понятия подчеркивает отсутствие признанного определения этих понятий, однако им присуща одинаковая конструкционная основание, а именно способность или ее отсутствие у субъекта хозяйствования регулировать свои обязательства.

В экономической литературе внимание исследователей концентрируется на платежеспособности, а неплатежеспособность обычно определяется как противовес платежеспособности. В свою очередь в юридической литературе главное внимание уделяется неплатежеспособности как предпосылке юридической ответственности, в том числе и уголовной, а также как предпосылку к ликвидации субъектов хозяйствования.

Достояние экономических исследований позволяет классифицировать платежеспособность по различным критериям. Согласно классификации, основанной на временном измерении, можно выделить определение, предусматривающие способность регулировать обязательства в краткосрочном периоде, определение, предусматривающие долгосрочное покрытие обязательств, а также определения, рассматривающие платежеспособность равной степени как и в краткосрочном так и в долгосрочном измерениях.

В современной экономической литературе доминирует тенденция понимания платежеспособности одинаково как в краткосрочном аспекте так и в долгосрочном с акцентированием долгосрочной платежеспособности. Недостаточность имущества по обязательствам интерпретируется как соответствующее состояние неплатежеспособности. Сторонники краткосрочного восприятия платежеспособности обычно идентифицируют ее с финансовой ликвидностью. Мы являемся сторонниками другой категории ученых, рассматривающих категорию платежеспособности как категорию в кратко-и долгосрочном измерениях и считают, что платежеспособность является более широким понятием чем финансовая ликвидность.

В широком правовом понимании неплатежеспособность чаще объединяется с недостаточностью имущества для покрытия обязательств. Однако с юридической точки зрения на первом месте находится отсутствие возможностей регулировать денежные обязательства, которые требуются, как основное состояние неплатежеспособности, а на втором месте отсутствия имущества на покрытие обязательств.

Поскольку в юридической литературе акцентируется необходимость объективной оценки состояния неплатежеспособности и одновременно это состояние (а прежде его противовес есть платежеспособность) является предметом экономических исследований, то указанное базируется на первичном т.е. экономическом смысле платежеспособности и неплатежеспособности.

При попытках определить неплатежеспособность как экономическую категорию следует использовать достижения юридических наук. Отсюда следует, что понятие неплатежеспособности является экономически-правовой категорией. Обобщив проведенное исследование предлагаем следующую дефиницию неплатежеспособности:

Под неплатежеспособностью понимается такое фактическое финансовое и имущественное положение должника, при котором предприятие не в состоянии длительное время выполнять свои платежные обязательства и которые, учитывая источники покрытия обязательств, может выступать в двух состояниях:

• Как имущественная неплатежеспособность (структурная, балансовая, долгосрочная), что означает отсутствие имущества для покрытия всех обязательств должника;
• Платежная неплатежеспособность (ликвидная, факторная, текущая, краткосрочная), что означает невозможность должника своевременно регулировать денежные обязательства, выдвигаемые.

Предложенное определение неплатежеспособности использует два основных экономические категории: имущество и обязательства. Идентификация и применение этих категорий не порождает проблемы только на первый взгляд. Практическое применение открывает всю сложность вопроса, которая возникает из правового характера целей, для которых зачастую определяется состояние неплатежеспособности. Эти цели можно связать с несколькими вопросами:

• Присуще ли предприятию состояние платежеспособности;
• С какого времени предприятие является неплатежеспособным;
• Максимальный срок подачи в хозяйственный суд заявления о объявления банкротства;
• Неплатежеспособность предприятия является длительной и внушительных размеров.

В отношении имущества и обязательств, используемых при определении состояния неплатежеспособности, выступают три проблемы, требующие каждый раз отдельного исследования:

• Комплектация и адекватность трактовки;
• Адекватность оценки;
• Доступность и качество информации

Неплатежеспособность является экономически-правовой категорией. Трактовки ее исключительно как экономической категории или исключительно как правовой категории может быть источником серьезных нарушений при принятии соответствующих решений. Именно поэтому, предложенное выше определение понятия «неплатежеспособность» считаем есть приемлемой как для юридических так и для экономических наук. По этому поводу:

• При осуществлении анализа, оценок и правовых квалификаций в сферах, связанных с неплатежеспособностью необходимо понимание экономического смысла размера, формирует состояние неплатежеспособности, например необходимо понимание разницы между имуществом и активами, разницы между балансовой стоимостью и рыночной, следует понимать различные виды обязательств.
• При проведении исследований и экономического анализа в сфере, связанной с неплатежеспособностью указано учета и юридических точек зрения, учитывающих цель исследования, например при исследовании банкротства предприятия следует учесть правовое регулирование, касающееся неплатежеспособности как предпосылки банкротства.

Учитывая уточнения сущности изучаемых понятий можно определить факторы, приводящие предприятие до состояния неплатежеспособности. Указанную проблему попробуем решить в дальнейших исследованиях.